在学术交流会上，一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。 以下各项如果为真，最能反驳这位国外学者的是（ ）。[2017真题]
- A.曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但随着对甲骨文研究的加深和殷墟的发现，他们不得不改写对中国历史的记录
- B.与西方以石头为建筑材料、记录载体不同，我国古代多以木头为建筑材料、记录载体，此外我们还受到地质气候等影响，保存遗迹、文字等难度要更大
- C.我国有很多关于夏朝的记载和传说，春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔，《史记》也有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载
- D.该学者和团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，他们结合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明
热度🔥4
参考答案：C
解析：
【试题来源】
2017年河南（选调生）《行测》真题等
【解析】本题考查削弱论证。 论点：夏朝不存在。论据：没有遗迹和相应年代的文字记载。 A项中，举商朝的例子作为反例，说明论点是错误的，可以削弱，但是削弱效果有限； B项中，说明中西方的遗迹和文字记录载体不同，且中国遗迹和文字保存难度大，因此不能以遗迹和文字作为判定朝代是否存在的绝对标准，可以削弱，但是削弱效果有限； C项中，说明关于夏朝的文字准确记载在历史上确实是存在的，直接否定了题干的论据，可以削弱； D项中，爱琴海某小岛与夏朝完全无关，无法削弱。 故本题答案为C选项。
【试题来源】
2017年河南（选调生）《行测》真题等
【解析】本题考查削弱论证。 论点：夏朝不存在。论据：没有遗迹和相应年代的文字记载。 A项中，举商朝的例子作为反例，说明论点是错误的，可以削弱，但是削弱效果有限； B项中，说明中西方的遗迹和文字记录载体不同，且中国遗迹和文字保存难度大，因此不能以遗迹和文字作为判定朝代是否存在的绝对标准，可以削弱，但是削弱效果有限； C项中，说明关于夏朝的文字准确记载在历史上确实是存在的，直接否定了题干的论据，可以削弱； D项中，爱琴海某小岛与夏朝完全无关，无法削弱。 故本题答案为C选项。
复制题目向AI提问
扫码免费计算机二级刷题
2025年计算机等级考试题库
