某些律师承认交警便衣执勤是“隐蔽执法”行为，但却是“不得已而为之”。言下之意即明知违法，但因为可以取得更好的执法效果就可以故意违法。这就好比战争中为了保护多数人的安全，就可以打着“人权”的幌子剥夺少数人的生命，而本身却是最大的不尊重“人权”。同理，知法犯法，是更严重的违法行为。对本段文字主旨理解正确的一项是（ ）。
- A.隐蔽执法行为侵犯人权
- B.交警不能因为不得已而知法犯法
- C.某些律师的观点是错误的
- D.交警便衣执勤是违法行为
热度🔥1
参考答案：D
解析：
本题属于主旨概括题型，主要考察概括类，本题对应的解法是识别陷阱类型中的概括不当，首先分析文段，其讨论的话题是交通警察便表执勤的现象排除C项；然后观察观点性语句，从后三句话可知最后一句是作者得出的结论性观点，即交警便衣执法是知法犯法，是更严重的违法行为。D项最符合本段文字主旨。文段中提到战争中打着“人权”的幌子剥夺他人生命的行为是对人权的不尊重，这是与隐蔽执法行为进行类比，而非说隐蔽执法行为，A项张冠李戴，错误；B项没有提出文段所述的重心，即“便衣执勤”，因此它只是文中提到的一种观点，而不能成为文段主旨。所以，本题答案为D选项。
本题属于主旨概括题型，主要考察概括类，本题对应的解法是识别陷阱类型中的概括不当，首先分析文段，其讨论的话题是交通警察便表执勤的现象排除C项；然后观察观点性语句，从后三句话可知最后一句是作者得出的结论性观点，即交警便衣执法是知法犯法，是更严重的违法行为。D项最符合本段文字主旨。文段中提到战争中打着“人权”的幌子剥夺他人生命的行为是对人权的不尊重，这是与隐蔽执法行为进行类比，而非说隐蔽执法行为，A项张冠李戴，错误；B项没有提出文段所述的重心，即“便衣执勤”，因此它只是文中提到的一种观点，而不能成为文段主旨。所以，本题答案为D选项。
复制题目向AI提问
