与其说孔子是丧家之犬，不如说今天的学术语言自身更像丧家之犬：它离家出走，自暴自弃，在娱乐文化的垃圾堆边东闻西嗅，四处溜达。与其说李白像古惑仔，不如说今天的学术语言自身更像古惑仔：在街头扮鬼脸、吐舌头、哗众取宠，既挑战了“家长”的权威，又骚扰了过往的行人。学术语言已经沦落到“古惑仔”和“丧家犬”的地步，暴露出传统学术思维方式的致命病理。对造成学术语言现状的“致命病理”的分析推断，最恰当的一项是：
- A.离家出走，哗众取宠，不能享受学术研究枯燥和寂寞的乐趣
- B.若丧家之犬，自暴自弃，缺乏对学术语言应有的热衷和信念
- C.扮鬼脸、吐舌头，没有找到公众传播的有效途径或话语方式
- D.挑战权威、骚扰行人，放弃传统学术思维的理性话语原则
热度🔥2
参考答案：D
解析：
提问对“致命病理”进行理解推断，文中在最后一句提到“致命病理”，结合语境，前文分别陈述“孔子是丧家之犬”、“李白古惑仔”，最后“致命病理”是围绕“传统学术思维”而总结阐述，依据话题一致原则，只有D项陈述“传统学术思维”，因此选择D项。
提问对“致命病理”进行理解推断，文中在最后一句提到“致命病理”，结合语境，前文分别陈述“孔子是丧家之犬”、“李白古惑仔”，最后“致命病理”是围绕“传统学术思维”而总结阐述，依据话题一致原则，只有D项陈述“传统学术思维”，因此选择D项。
复制题目向AI提问
