有时候律师的辩护很可能开脱了凶手，有损公共道德，但他们“完美”的法律服务没错。因为法治之法是中性的，它超越道德；而“平等对抗”的诉讼程序，须保证被告人享有他所购买的一切法律服务。即使被告人真是凶手，律师帮他胜诉获释，正义受挫，从法制“程序之治”的长远利益来看，这也还是值得的，失败了的正义可在本案之外。这个文段中作者认为（ ）。
- A.法制与道德是相互对立的
- B.在一个单一的案件中找不到正义
- C.维护法制程序的意义大于一时的伸张正义
- D.为了保证法制程序的实施，律师常常不得已而为之
热度🔥13
参考答案：C
解析：
本题属于观点态度题型，主要考察推断类中劝导说服类，本题对应的解法是对原文信息进行读取，寻找关键词（态度情绪词）“但”。通过阅读可以发现首句用“但”这一转折词奠定了作者论述的基调“他们‘完美’的法律服务没错”，尾句又重申了作者的倾向性“从法制‘程序之治’的长远利益来看，这也还是值得的”，因此可以判断作者在整个文段中的倾向性是偏向积极的。所以，本题选择C答案。
本题属于观点态度题型，主要考察推断类中劝导说服类，本题对应的解法是对原文信息进行读取，寻找关键词（态度情绪词）“但”。通过阅读可以发现首句用“但”这一转折词奠定了作者论述的基调“他们‘完美’的法律服务没错”，尾句又重申了作者的倾向性“从法制‘程序之治’的长远利益来看，这也还是值得的”，因此可以判断作者在整个文段中的倾向性是偏向积极的。所以，本题选择C答案。
复制题目向AI提问
