一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善,其中43%的患者痊愈。然而,通常采用的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者,因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。以下各项如果为真,能够对上述观点提出最有力质疑的是:

🔥 4 热度
A 新疗法出现后,这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法
B 这种疾病发病初期往往很严重,但相对容易治疗
C 通过改变生活方式,很多人即使不用药也可使病情改善,甚至痊愈
D 常用疗法使用四种药物搭配治疗,但新疗法只使用两种药物
参考答案
B
解析
【试题来源】
2010年10省市联考(重庆/陕西/山西/辽宁/青...
【解析】本题考查削弱论据中的否定样本科学性。论据:(1)新疗法在12个月内使68%的患者病情有明显改善,其中43%的患者痊愈。(2)通常的治疗方法也可在12个月内将38%的患者治愈。(3)新疗法主要选择症状严重的患者。论点:新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。因为两个实验组的实验对象在选择上有差别,只要说明实验结果的差别是实验对象的差别造成的,就可以削弱这个实验的有效性。新疗法的实验对象是病重者,B项说明了正是这个条件的病人造成治疗效果显著,削弱了实验的科学性。因此,本题答案为B选项。