传统的史学研究,由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料,因而在研究过程中,它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”,而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以,不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样,尽管这个规则非常科学和准确,造成对相同问题的研究结果却大相径庭。 这段文字所表达的主要意思是( )。

🔥 2 热度
A 运用同样的档案和文献资料迸行史学研究却可能得出不一样的结果
B 运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎,而不能武断
C 研究历史还应注重运用“能说话的”史料
D 应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究
参考答案
A
解析
【试题来源】
2012年广州《行测》真题
【解析】文段为分——总结构:解释说明——提出观点。文段首先指出史学资料在研究的过程当中,只能充当“被告者”的角色,且它们没有为自己辩解的权利。接着作者引出自己的观点“不同的‘法官’由于其使用的审判规则不一样……造成对相同问题的研究结果却大相径庭”,A项符合文意。B、C、D项都属于引申项,排除