诋毁商誉行为，是指经营者通过捏造、散布虚假事实等不正当手段，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，削弱对手竞争能力的行为。 根据上述定义，下列选项中不属于诋毁商誉行为构成要件的是（    ）。

🔥 10 热度
A 散布具有故意诋毁性质的言论
B 竞争对手受到了削弱
C 客体是同业竞争者的商业信誉和商品声誉
D 经营者采用了捏造、散布虚假信息的手段
参考答案
B
解析
诋毁商誉行为的构成要件有客体、具体手段、目的等。A、D两项都属于手段，C项是客体。诋毁商誉行为的最终目的是削弱对手竞争能力，无论这个目的是否最终达到，该行为都构成诋毁商誉行为。B项“竞争对手受到了削弱”与“削弱对手竞争能力”在表述上虽然相似，但实际含义不同。因此，答案为B。
扫码免费计算机二级刷题
计算机等级考试题库
推荐题目
右侧这个标志提醒注意前方200米是堤坝道路。<br/><img src="jiakao/5eb4d75agw1e2949kx3jhj.webp"/> 空气：人类 吸费电话。<br>    这几天，就在“响一声电话”成为过街老鼠，人人喊打之际，工业和信息化部却说：回拨高 额吸费基本不存在可能性；然而第二天，北京公安局反诈骗专家证实，电话吸费诈骗确实存在。两个来自 国家机关的声音，截然不同的结论。公众该信谁?<br>    某网调查，有101203人遭遇了高额吸费，占参与调查人数的25％；媒体记者、通信专家、 网民多方搜集“疑似吸费”号码进行回拨测试，却没能搜集到一起高额吸费案例。<br>    是测试方法不对?还是高额吸费压根就不存在?<br>    很多用户认为，自己回拨电话产生了自己不知道的费用就是高额吸费，运营商则认为，用户 回拨产生的正常费用并不是吸费。大家对电话高额吸费理解有误?<br>    2008年4月16日，工业和信息化部在其网站上公布：经过调查，“电话回拨高额吸费”不存 在可能性。<br>    吉林《东北经贸新闻》的记者周景超记得，就在4月初，自己的一篇曝光“回拨吃费”加盟 骗局的报道，引起工信部的高度关注，并责成吉林省通信管理局介入调查。吉林省通信管理局市场监管处的 相关负责人还专门向他了解了情况。但令他吃惊的是，从工信部4月5日声称要“严查响一声电话”到结 论得出，前后只有十天的时间。“工信部过早定性。”周景超说。<br>    公众对新组建的工信部大为质疑，仅花10天对65个号码进行测试，就下结论，太草率了吧? 不少人甚至把工信部这个“匆匆”得出的结论和陕西省林业厅的“周老虎”相提并论，进而质疑工信 部如此做是要掩盖运营商们的非法收费勾当。因为根据媒体此前很多报道，作为电信服务的核心机构，移动 电信服务商直接参与到了“一声电话”的利益分成之中：用户被收取的高额话费，移动运营商与处在利 益链条最顶端的有关服务商能分到近50％。<br>    北京公安局刑侦总队的反诈骗专家金大志警官4月17日接受《北京晨报》记者采访时，明确 表示：工业和信息化部对65个吸费号码的回拨测试所得出的结论并不科学，“高额吸费”诈骗确实存在 。他的同事在做这方面的调查时，还被吸去200元呢。<br>    4月20日，记者采访北京市公安局新闻中心，新闻中心的警官也对工信部的结论不怎么感冒 ：“我们局光收到电话吸费诈骗的报警也不止65个啊。”<br>    某中央媒体认为，此业务分为五级利益链。第一级单位就是设在台湾和美国总部的声讯台； 二级单位是中国电信、中国网通、中国移动和中国联通；三级单位是负责出售电话群拨器的台湾创意 达科技有限公司；四级单位是电话回拨加盟商；五级单位就是广大普通手机用户。<br>    五级利益链的收入分配方式为，当用户回拨电话后，将被转接到国外高收费电话平台。每分 钟可以产生最低50元的话费。然后一、二级单位共抽取50％，三级单位作为代办单位抽取25％，最后 落到四级单位手里还有25％，即12．5元之多。<br>    问题：<br>    (1)请你谈一下对高额吸费电话事件的看法。<br>    (2)请你组织一次关于高额吸费电话是否存在的调查。<br>    (3)在某电信运营商的收费大厅，有一名顾客称自己本月过高的电话费是由于吸费电话产生， 电信部门有不可推卸的责任，他坚决不交费，因此与收费人员发生激烈争执，你作为现场的工作 人员，如何处理。<br>(4)请你谈谈如何规范电信行业市场。<br> 下列消费额占总消费的比重，哪一消费领域农村高于城市?(  ） 1946年诞生的世界上公认的第一台电子计算机是（ ）。