目前,中国10个省区市设置了25个“弃婴安全岛”,广州市的“弃婴安全岛”在开放两周内就收到弃婴51名,南京市的“弃婴安全岛”一再启用2周内收到26名弃婴。统计数字显示,全国“弃婴安全岛”接收的婴儿基本男女各一半,但是几乎所有的弃婴都有残疾或重病。有专家就此批评指出,“弃婴安全岛”的设置助长了父母遗弃婴儿的行为。 以下哪项如果为真,最能质疑上述专家提出的批评?

🔥 1 热度
A 设置“弃婴安全岛”是对我国儿童医疗保障制度的一种有益补充
B 患有残疾或重病的弃婴由于“弃婴安全岛”的设置而能得到社会及时救助
C 弃婴对于家长来说实属无奈之举,忍痛遗弃孩子是希望他们得到更好救治
D “弃婴安全岛”刚刚设置不久,其对婴儿父母行为的影响还有待进一步观察
参考答案
C
解析
【试题来源】
2014年江苏(B卷)《行测》真题
【解析】题干中专家的观点为“弃婴安全岛的设置助长了父母遗弃婴儿的行为”,要质疑专家的观点就要指出“弃婴安全岛并没有助长父母遗弃婴儿的行为”。 A、B项:均不能质疑专家的观点,为无关项,与家长的遗弃行为并无关联; C项:说明弃婴行为对家长来说是无奈之举,是为了让他们得到更好的救助,并没有助长他们的弃婴行为; D项:弃婴安全岛设置的时间不长,其对婴儿父母行为的影响还有待进一步观察,在一定程度上质疑了专家观点,但“有待进一步观察”所表述的质疑力度并没有C项强烈。 故正确答案为C。